Ett kort inlägg om något som kan verka ganska enkelt men som tydligen ändå kan vara väldigt svårt.
SEE U har kontor på Science Park, ett kontorshotell där det arbetar många intelligenta, ambitiösa människor med kreativa idéer och mycket kunskap om sin omvärld.
MEN även för dessa människor (och troligtvis därför också för otroligt många andra) är det väldigt svårt att lyfta handen och trycka på en liten vit knapp på väggen – just det, strömbrytaren.
På vår arbetsplats ser man ofta att lamporna är tända på lediga toaletter, i konferensrum som är tomma och även kvällstid på kontor där hyresgästen för flera timmar sedan gått hem. Jag tror inte att detta är något utmärkande för just Science Park utan att detta troligtvis är något som förekommer lite varstans på arbetsplatser i Sverige (och föralldel även i resten av världen).
Frågan är, alla de som inte släcker lamporna efter sig på jobbet, gör de likadant hemma? Troligtvis inte, om man själv betalar för sin el.
Så kanske är det just det som är problemet, om man inte själv direkt drabbas av att energiåtgången ökar så blir det inte lika angeläget att bidra till att hålla nere kostnaderna.
Frågan är hur vi löser detta problem? Är det tekniken vi måste utnyttja, sensorer som uppfattar när det inte behöver vara tänt i ett rum?
Men ska det verkligen behövas, trots allt är det inte en så avancerad varken tanke- eller rörelseprocess att släcka en lampa...
Blev tipsad av den andra halvan i SEE U, Hanna B, om en artikel i Hallandsposten den 22 juni som handlade om konsumtion och hur vi bör förändra vår konsumtion för att påverka miljön mindre. Vi måste överge ”slit och släng-mentaliteten” och börja ta bättre hand om våra saker så att de håller längre. När det gäller bil till exempel uppmuntras vi att i princip skrota vår gamla bil (även om den fungerar) för att istället köpa en miljöbil. Det man inte tänker på då är att det ”kostar” mycket miljöpåverkan att tillverka en ny bil och att de utsläpp man sparar på att en miljöbil i drift släpper ut mindre än den gamla bilen inte väger upp för de totala ”onödiga” utsläppen man får genom att en ny bil måste tillverkas. Nä, mitt förslag är att man behåller sin gamla bil och pysslar om den ordentligt så att den rullar längre.
Ofta hänger det ihop att spara pengar och miljö. Det gäller både för bilen och det gäller även för mat. Vill du vara miljösmart här väljer du mindre kött och mer rotfrukter – vinst för både plånboken och miljön. Läs mer om hur du ska välja i mat-djungeln.
Återigen tåls att upprepa – alla kan göra något! Minska på bilkörningen, köp en tröja mindre, släck en lampa… Listan på enkla saker att förändra kan bli hur lång som helst.
Slutsatsen i artikeln är värd att tänka på och lyder ungefär såhär:
Planeten jorden kommer inte att kollapsa. Det är vi människor som får svårt att överleva om vi inte bevarar jorden som den är idag.
Spinner(!) vidare på det här med alternativa material till kläder. Ytterligare ett material som man hör talas mer och mer om är hampa.
Hampan har väldigt starka fibrer vilket ger en längre hållbarhet än bomull, och dessutom är fibrerna antistatiska vilket betyder att de är vattenavvisande och inte heller drar åt sig smuts.
Problemet med hampan är att den även kan användas som narkotika och därför har varit förbjuden att odla i Sverige. Sedan 2005 är det dock tillåtet att odla så kallad industrihampa som har en väldigt låg andel THC, som är den mest aktiva narkotiska substansen.
Fram till 1970-talet användes hampa i stor utsträckning i Sverige men på grund av möjligheten att framställa narkotika från plantan förbjöds den.
Förutom att man kan göra kläder av fibrerna har hampan också många andra användningsområden, bl.a kan man tillverka tvål, schampo och olja från frukterna.
Förhoppningsvis kan detta ge ett uppvaknande om att det finns alternativ till både bomull och andra varor som vi inte tror att vi kan välja bort.
Man hör mer och mer talas om bambukläder som alternativ till kläder av bomull. Men vad finns det för fördelar och nackdelar med kläder av bambu jämfört med kläder av bomull?
En av fördelarna med bambu, som ofta framhålls, är att det är naturligt antibakteriellt och kan odlas utan användning av bekämpningsmedel till skillnad från bomullen där man använder otroligt stora mängder kemikalier vid odlingen, läs tidigare inlägg om bomull. Bambun behåller den här egenskapen även efter att kläder har tillverkats av fibrerna och detta gör den väldigt lämplig för exempelvis träningskläder. Det är också ett väldigt behagligt material som både är svalt på sommaren och värmer på vintern.
Men finns det då inga nackdelar? Jodå det finns det.
Även bambun kräver omfattande bearbetning för att mjuka kläder ska kunna framställas och precis som i fallet med bomullen är denna process inte helt miljövänligt.
För den utrotningshotade pandan som i stort sett endast äter bambuskott skulle man kunna tro att det vore positivt med ökad odling av bambu men odlarna vill inte ha pandor i sina träd så troligtvis leder inte fler träd till bättre förutsättningar för pandorna. Risken är också att regnskog skövlas för att istället plantera inkomstbringande bambu vilket i förlängningen utarmar naturen.
Trots dessa nackdelar vill jag ändå slå ett slag för att blanda upp ”bomullsgarderoben” med lite bambukläder!
Vad vet vi om bomull egentligen?
Tittar man ner på vad man har på sig upptäcker nog de flesta att det i stort sett bara är kläder av bomull. Vad man kanske inte vet (och egentligen inte vill veta heller) är att bomullen är en otroligt stor miljöbov. Jag tänkte gå igenom vad det är som gör att bomullen påverkar miljön så mycket.
För bomullsodling används 25 % av världens totala mängd insektsbekämpningsmedel trots att odlingen av bomull bara upptar 2,5 % av den totala jordbruksmarken. Problemet här är också att skadeinsekterna blir resistenta vilket gör att nya bekämpningsmedel hela tiden måste användas. Det är heller inte bara naturen som tar skada av bekämpningsmedlen, studier har visat att 22 000 människor dör och 3 miljoner förgiftas varje år av bekämpningsmedel som används i bomullsodlingen.
Ett annat problem är att det går åt oerhörda mängder vatten vid odling av bomull, om man räknar vattenåtgång per kvadratmeter är endast socker mer krävande och räknar man per kg är bomull den överlägset mest vattenkrävande grödan. Eftersom bomull till stor del odlas i torra områden krävs hjälp av konstbevattning vilket utarmar flera stora floder och sjöar. Det mest kända exemplet är kanske Aralsjön som tidigare var världens största sjö men nu bara har kvar ca 10 % av sin ursprungliga storlek, mycket på grund av att vattnet använts till de stora bomullsodlingarna.
Men det tar inte slut vid odlingen. För att sedan framställa tyger och kläder av bomull krävs flera olika typer av kemikalier, bland annat används flera tungmetaller exempelvis kadmium, bly och nickel samt återigen mycket vatten.
Nu när man vet hur mycket negativa följder ens kläder ger för både natur och människor, vad ska man göra åt det?
Här är några tips:
Igår var vi nere i Malmö på Pack & Emballage Öresund, en mässa för företag som arbetar med förpackningar på olika sätt.
Vi lyssnade bland annat på en väldigt intressant diskussion om matspill och hur själva förpackningen påverkar detta. Panelen som diskuterade var Louise Ungerth – Konsument Stockholm, Göran Sajland – Procordia och Erik Lindroth – Tetra Pak.
Något som diskuterades var exempelvis att ekologiska produkter slängs i högre grad eftersom de oftast inte innehåller konserveringsmedel och därför inte håller lika länge.
Man pratade också om att vissa förpackningar, exempelvis sk takåsförpackningar med kork som man kan ha yoghurt i, gör att det är väldigt svårt att få ut det sista ur förpackningen. Enligt undersökningar kan det handla om 15-20 % av innehållet som man inte får ur. Här kom också frågan upp om varför balsamflaskor har platt kork medan schampoflaskor har rundad kork. Detta gör att schampoflaskan är svårare att ställa uppochner vilket leder till onödigt spill då det blir svårare att få ur det sista. Här diskuterades också en del om materialval, att vissa material gör att produkten fastnar på förpackningens väggar vilket leder till onödigt att onödigt mycket slängs. En lösning skulle i framtiden kunna vara nanoteknik men även att man i övrigt anpassar förpackningens material till innehållet i ännu högre grad än vad som nu görs.
Ytterligare ett ämne som kom upp, och som jag upprörs en del över, är att väldigt mycket mat slängs för att bäst före-datumet har passerat. Folk verkar tro att maten som genom ett trollslag blir oätlig när datumet gått ut och man vågar inte smaka för att se hur det ligger till av rädsla för bakterier. Ett alternativ kanske vore att ta efter danskarna och skriva något i stil med ”minst hållbar till”. Ett annat förslag var någon slags indikator som visar när produkten blivit oanvändbar. Till viss del tycker jag det är att dumförklara människor, vi borde själva kunna avgöra när maten är ätbar eller inte, men bevisligen är ju så inte fallet…
Slutligen kom även frågan upp om varor som står kylda i affärerna – utan att det egentligen behövs. Enligt debattörerna är exempelvis juicer idag förpackade på ett sådant sätt att de klarar sig i rumstemperatur så länge de är oöppnade. Anledningen till att de ändå står i kyldiskar är att vi konsumenter tror att rumstempererade juicer är mindre fräscha och produkten säljer alltså inte lika bra som om den stått kyld. Detta gäller även för vissa soppor och såser. Tänk vad mycket energi som åtgår i onödan!
På tal om energi så kom det också fram att genom att sänka temperaturen i kylskåpet till ca 4ºC så fördubblas hållbarheten jämfört med om man har 7-8ºC. Här skulle det vara intressant att väga både kostnad och miljöpåverkan från slängd mat mot den ökade energianvändningen...
Tänkte lite kort gå igenom vad det egentligen är som gäller för utfasningen av glödlampor.
Det som hände i september 2009 var att alla matta glödlampor och klara 100 W glödlampor förbjöds. Förbudet gäller inte användning utan import. De glödlampor som redan finns i butiker får säljas men nya får alltså inte tas in.
Utfasningen kommer att fortsätta enligt nedan:
September 2010: Förbud mot klara 75 watts glödlampor
September 2011: Förbud mot klara 60 watts glödlampor
September 2012: Förbud mot klara 40 och klara 15 och 25 watts glödlampor
September 2013: Skärpta krav på lågenergilampor och LED-lampor
September 2016: Skärpta krav på halogenlampor
Jag har hört talas om flera som tänker bunkra glödlampor och till er vill jag säga, det är dags att börja tänka nytt! Var ute i god tid och förbered er med energieffektivare alternativ.
Kom ihåg att alltid lämna in all typ av belysning på en återvinningsstation.
Tänkte fortsätta på temat ”inte lätt att göra rätt”. Tyvärr känns det för många som en djungel med vad man ska välja för mat, bil, kläder osv för att vara så miljövänlig som möjligt.
Idag koncentrerar vi oss på det här med maten och går igenom lite olika saker man bör tänka på för att äta mer klimatsmart.
Kött
Kyckling är bättre än gris och gris är bättre än nöt. Det allra bästa är viltkött som inte orsakar några utsläpp av växthusgaser. Så kan man sammanfatta grunden när det gäller klimatpåverkan från kött. Det man kan hålla i minnet är att det även har stor betydelse vad djuret äter medan det lever. Det har varit en del diskussioner om sojabaserat foder som ges till många djur och har förhållandevis hög klimatpåverkan. Nötkött från exempelvis Spanien där djuren har fötts upp på ”naturligt” foder kan därför ha mindre miljöpåverkan än nötkött från Sverige där korna har fått sojabaserat foder och dessutom står inomhus i uppvärmda ladugårdar under halva året.
Potatis, pasta, ris
Japp, i den ordningen ska man tänka! Potatis odlas utomhus och i Sverige vilket gör den till vinnare i ”minst klimatpåverkan-tävlingen”. Riset däremot odlas i länder långt ifrån Sverige och själva odlingen i sig bidrar till ökningen av växthusgaser genom att metan frigörs.
Grönsaker
Även här gäller samma tänk som med potatisen. Välj grönsaker som kan odlas i Sverige och inte kräver växthus. Moroten är den klara vinnaren här! När det gäller tomater är tänket lite detsamma som med köttet. En tomat som har odlats i Spanien utan växthus kan vara bättre ur miljösynpunkt än en växthusodlad tomat från Sverige. Tänk på att välja grönsaker efter säsong. Ät gärna svenska tomater och frukter under perioden när de kan odlas utomhus!
Så, då hoppas vi att det inte känns ännu rörigare nu utan att ni vet vad ni ska tänka på nästa gång ni står i mataffären!
Detta inlägg har tidigare publicerats på vår gamla blogg men när den nu är borttagen lägger vi in texten även här!
Enligt en rapport som kom ut tidigare i år ÖKAR koldioxidutsläppen genom att vi använder etanol som drivmedel för våra bilar – iaf under de första 50 åren.
Att koldioxidutsläppen efter de här första 50 åren kan minskas genom att vi kör på etanol känns som ett ganska dåligt argument för att idag byta ut sin bensinbil mot en sk ”miljöbil” som drivs med etanol.
Det som är tråkigt i det här är ju att de som har köpt en etanolbil för att minska sin klimatpåverkan nog känner sig ganska snopna och missnöjda. Resultatet från studien kommer väl iofs inte som en nyhet, det har länge funnits frågetecken kring om etanolen inte faktiskt har fler negativa effekter än positiva men det är inte så lätt att veta vad som är rätt och fel, särskilt om man inte är insatt i frågan. Vill man då göra en insats för miljön genom att köra en bil som orsakar mindre utsläpp, och etanolbilar är klassade som miljöbilar, så litar man naturligtvis på att detta stämmer.
Det vi tror på för att VERKLIGEN göra skillnad och minska sina utsläpp är att tänka efter före, om man verkligen behöver ta bilen eller om man möjligtvis kan ta cykeln eller bussen istället.
Slutsats: Behåll din bensinbil men använd den mindre!
Länkar:
Etanolens koldioxideffekter - rapport
Som ni märkte när ni kom in på sidan så ser den lite annorlunda, och bättre, ut nu!
Vi tyckte att hemsidan behövde ett lyft och har tagit hjälp av Hemsida24, ett företag som också finns här på Science Park. Efter lite knep och knåp är vi nu väldigt nöjda både med det nya utseendet och hur det fungerar!
Det senaste som hänt förutom förnyelsen av hemsidan är att vi i fredags var med på Tillväxtdagen som anordnades här i Halmstad på nya Halmstad Arena. Det var både mässa, där SEE U hade en monter tillsammans med ett gäng andra företag från Science Park, och ett antal intressanta seminarier, bl.a med Paolo Roberto och Birgitta Reinfeldt (ja, det är Fredrik Reinfeldts mamma).
Förutom redan etablerade företag i Halland var det även UF-mässa samtidigt. UF (Ung Företagsamhet) innebär att gymnasielever får chansen att starta och driva företag under ett läsår som sedan avslutas med en mässa där alla visar upp och säljer sina produkter. Man delar även ut ett antal priser, exempelvis Årets UF-företag, bästa produkt, bästa logotype m.m.
SEE U satt med i juryn som delade ut Miljöpriset så vi fick chans att titta lite närmare på ett antal av företagen vilket var jätteroligt!
När man går runt och tittar på alla de här företagen blir man otroligt imponerad, dels av alla olika företagsidéer men även av hur proffsiga eleverna är.
Jag kom hem med handgjorda ekologiska chokladpraliner och te men det hade lika gärna kunnat bli mycket mer! Svårt att motstå alla roliga produkter och laddade säljare!
Som avslutning vill jag rekommendera er som är i Halmstad att gå på avslutningen av projektet Energismart i slutet av veckan. Det blir bl.a föreläsningar och studiebesök i passivhus.